男女平等は女性優位

この記事は誤解を避けるために、まずその問題に関する個人的な見解を示してから本題に入るお。


つか女性の権利や男女平等を社会に訴える女ってなんなわけ(・ω・)？
教育が男女に平等な現代、そりゃ責任転嫁ってもんじゃないのかね。
女に家政の教養しか与えられなくて、女が男を知覚的に楽しませられなかった時代ならともかくだ。
今の教育でなら、女は、私生活においては恋愛の駆け引きや男を惹き付ける努力によっては男より断然優位に立てる。男を操作できる。公、つまり仕事場なんかでも、女の職能者が男より少ないのは女がそれを望んでないからだろう。さっさと旦那みつけて家事でもしつつ安逸に暮らすのが多くの女性の望みだからだろう。つまりそうやって惰性で動いてる女に責任があるし、子供生みたい人は社会がどうであれそうする他に仕方がないから責任は社会にはない。
だからね、女の無能(能力の｢能｣でも能動の｢能｣でも)を社会のせいにしてるやつらってさ、結局私生活で女として努力してなくて、男をうまく操作できてないから社会の方面にしか目が行かないだけなんじゃねって思うわけよ。

っていうのがうちの個人的な考えで。
それを示したうえで本題はいりたい。

今の女性史では、女性が性愛の場において男性より下位に置かれていった背景について、

既婚女性の浮気のみが｢タブー｣とか｢社会的に認められない｣

という言葉で表現する。

でも、ここでいう｢社会｣って語にはちょっとした罠があると思うんだな。

だって社会の構成員は半分が女だよ。
男だけに浮気が公然と許される状態なんて、大半の女にとってスルーできる状態なわけないじゃない。
その社会の半分の構成員がさ、仮にだ。仮に、ちゃんと｢そりゃおかしいよ!!｣って主張をどんな形であれしていたならば、そんな｢社会｣にはならなかったでしょ。

てことはその主張をせず状態に甘んじていたんだね。

その状態が納得できるものではなかったはずなのに、何故なのか。

当たり前だが、ひとつ、離縁されたら食いっぱぐれる。ふたつ、いさかいになり喧嘩になれば、最終的には命の危険がものをいう、つまり男なら女を殴り殺せるが、女には男を殴り殺すことはできない。

ひとつ目は育児と出産がどうしたって関与してくる。古代、共同体の中でみんなで子育てをして、育児が個人の責任じゃなかった時代があったから、恋愛の男女平等が成り立った。その代わりその恋愛も周りに決められねばならないんだけど。育児が個人でなされるようになれば、当然それにあたって１人では働いて食べていくことはできなくなる。不満があっても男に従属せざるを得ない。

こうして見ると、男女の不平等の問題は最終的にはいつだって女の肉体の不利に行き着くんだ。どうしようもない。不平等なのが自然状態。そうでないとヒトは絶滅する。

だから、見た目平等にしようとするなら
女が子供を生み育てる間、男は無償で女の面倒を見なければならないし、女がしゃくにさわることを言っても男は決して手をあげてはならない。
つまり、男女平等は完全に女性優位。
誤解を受けないように、としたのは、ここで言いたいのが｢だから女性優位にしなさいよ｣ってことでは決してないってことね。

｢社会的に｣という言葉を使うと、あたかも問題が肉体でなくて社会の制度にあるかのような錯覚を覚える。女性優位が男女平等だと錯覚する。
それが罠っぽいよね。